понеделник, 2 април 2012 г.

За Столична община, оправданията и отговорността

Тъй като живо се интересувам от проблема с бездомните кучета, гледах сутрешното предаване по БНТ, в което гости бяха зам. кмета Бояджийска и новия директор на Екоравновесие. Ето линк към предаването.
Възмутена съм за пореден път от безочието и наглостта на общинарите. Вместо да си посипят главата с пепел, да се извинят на семейството на поредната жертва заради несвършената си работа, те обвиняват НПО и гражданите за несвършената си работа.

Драги общинари, според действащите в България закони, бездомните животни по улиците са ваша грижа и ваша отговорност. Нали затова събирате данъци? Да обвинявате хора, които със собствени сили и средства кастрират, лекуват, обезпаразитяват и обгрижват ВАШИТЕ кучета, е наглост!

Хайде да помислим какви мерки предприема общината и кой не си върши работата. Природозащитниците и кучелюбците също не искат кучета по улиците. Искат да се спазва закона и службите да си вършат работата. 
В тази връзка, ето няколко въпроса, на които искам да ми отговори кмета на СО (ще подам още утре заявление за достъп до обществена информация);
1. Има ли регистър на общината за лицата по надзора по чл. 47, ал. 3 от ЗЗЖ? Как са контролирани тези лица? 
2. Колко от кучетата след кастрация (като процент от годишно обработените) се връщат там, от където са взети, колко са евтаназирани и колко се изсипват където им падне на екипите? Как се контролира това? 
3. Какъв процент от домашните кучета са регистрирани и колко собственици на нерегистрирани кучета са глобени от 2008 г., когато влезе в сила ЗЗЖ, до сега? 
4. Колко стопани, които развъждат нерегламентирано животни, са глобени от 2008 г. до сега? 
5. Колко стопани, които са изхвърлили животното си на улицата са глобени до сега? 
6. Създаден ли е единен регистър по чл. 38 на ЗЗЖ и съответните членове на ЗВМД, в който да са вписани всички регистрирани кучета? Ако не - защо? 
7. Защо настоявахте да се променя срока по § 5 от ДР на ЗЗЖ, вместо да започне налагането на глоби по чл. 69 на същия закон на кметовете, които не са си свършили работата? 
8. Защо се харчат излишни средства да се пишат нови програми за справяне с популацията, като единствения недостатък на старата програма е, че не беше изпълнявана? 
Има още много въпроси, но нека да отговорят поне на тези.

Няма коментари:

Публикуване на коментар